蘇委員巧慧：（12 時 37 分）謝謝主席，我們請部長。
主席：好，有請李部長。
李部長遠：委員好。
蘇委員巧慧：部長好。部長，先向您恭喜，今天是您第一次到我們立法院備詢。其實每一任部長都
有他關心的方向，像鄭麗君部長其實就帶來公部門結構性的改變，李永得部長用基層的歷練把
文化部非常多難題都作了實際的解決，史哲部長是帶動了文化和產業的結合，也帶入很多資金
注入，推動黑潮計畫。部長，請問你的重點會是什麼？可不可以簡答？
李部長遠：我的重點就是會把整個文化的推廣往下走到青少年……
蘇委員巧慧：往下扎根啊？
李部長遠：對。
蘇委員巧慧：所以是會特別注重兒少部分就對了？
李部長遠：對。
蘇委員巧慧：部長，我也非常同意這個部分，因為在過去我們布建這麼多文化理想之後，其實到最
後會發現如果能夠從一張白紙的時候就開始把它畫上好的顏色、多元的顏色，或者從一塊原始
的木頭開始就雕往正確的方向，其實路可以走得更少、更正確啦！問題是要怎麼走呢？部長，
如果你現在看待你的文化部就如同一個新的概念在執行，那對於你在今天提出的業務報告裡這
個方向、甚至是分類，我都非常地認同，因為坦白講，我今天這樣翻，就覺得淺顯易懂，而且
面面俱到，大部分都是我們在過去這幾年連我本人都非常重視的部分。
既然你剛剛說到兒少，那我就先跟你請教，針對公視兒少臺的開臺，你有預計的時間嗎？部
長，我只有 4 分鐘。
李部長遠：8 月 20 日。
蘇委員巧慧：8 月 20 日？今年就可以了嘛！對不對？
李部長遠：對，8 月 20 日。
蘇委員巧慧：那對於內容部分，你著重的方向會是在哪一部分？教育比較多？娛樂比較多？
李部長遠：我著重在各個方向，因為我覺得不應該用過去的模式。以前我們對兒童節目的看法都滿
……
蘇委員巧慧：都是分類嘛！對不對？
李部長遠：對。
蘇委員巧慧：非常分類。其實現在的小孩看了這麼多影音節目，其實已經不像我們當時這樣分類，
任何一種概念都是融在節目裡面的。
部長，光是這一題、第一題的第一小題，基本上就要有新的概念，更不要說部長你提到的校
外文化體驗，我也質詢過非常多次。其實你說現在要讓各個小朋友可以去各地演藝廳、美術館
、博物館，我也贊成，但再怎麼說，只要說到這裡，如果只有單由文化部去做，我覺得這還是
場館體驗啦！坦白講也還是場館體驗。所以我會希望跳脫到更多思維，直接跟教育部合作是不
是有可能的？比如說教育部其實有它規定的、提出的場館，比如說 921 地震紀念館，甚至是國
家太空中心，已經遠超過您現在在這裡提出的展演中心。我為什麼提這個？因為事實上除了可
以有更多太空文化場域之外，還可以是太空文化體驗欸！這是您可以做到的。甚至我們也一直
在說，從出版界─比如說我們一直在講臺漫，《異人茶跡》我就覺得是非常好的漫畫。而漫畫
不是只可以拍成劇，漫畫其實也可以變成課外讀物，也就是帶著中小學學生走一趟《異人茶跡
》的文化流域，不但熟知了臺灣的歷史、臺灣的產業、甚至連風土文貌也全部都了解了，這是
不是有可能變成校外文化展演體驗的一部分？部長，這就可以結合出版界啦！對不對？部長，
這個一定是好的啦！你說對就好了，快點，我剩 20 秒。
李部長遠：對。
蘇委員巧慧：對啦！對啦！這一定是好的啦。
後面其實我還有太多想法，比如說針對出版產業界，你在報告第 9 頁提到為了保障出版社的
合理利潤，要鼓勵各縣市公共圖書館以 7 折以上採購，這個我也完全贊成、且質詢多次。另外
，你說要擴大電子書計次借閱服務的話，我也認為非常好，因為本席之前推動了公共借閱權，
過去限於紙本書，但看起來有其困難，如果你能把它轉型成為電子書，我覺得非常好、大力給
你支持，希望能夠澈底執行、做到。部長，這點也可以同意吧？對不對？
李部長遠：對，是。
蘇委員巧慧：好啦！所以我們今天要講……4 分鐘到底要怎麼講文化政策？好，我的意思是說，部
長，您的報告裡面非常多的是方針、方向，我都同意，但有很多也是可以執行的具體政策，就
像我剛剛跟您就教的幾個，我只講最後一個：就是文化和產業部分。其實這幾年文策院的表現
非常突出，帶了非常多資金進來，企業界、產業界已經可以開始感受到活水的進行。本席是非
常地希望以影視音為龍頭，但是後面也跟著出版、跟著 IP、跟著動漫等等，都可以一起發展，
就像你說偕同文策院推動與三大電信、科技業、跨國媒體娛樂集團的合作。我們在保有自己文
化獨特性的同時，也一定要讓產業能夠同步進行，兩隻腳、兩軌並行，文化才能夠真正地落實
在臺灣的每個面向。
我在看了這麼多任部長之後，今天新部長來，我也利用這短短的時間跟你分享我的心得，也
順便告知未來我質詢的方向。
李部長遠：謝謝、謝謝。
蘇委員巧慧：謝謝部長。
李部長遠：謝謝委員。
